ИМХО-online.ru

Сайт для начинающих журналистов



Регистрация

Кайф превыше всего     Современные СМИ рассуждают об ужасающем количестве детей-курильщиков. Скептически обращаются к курильщикам более старшего возраста, со стажем: мол, люди-то уже с головой, должны понимать, что к чему и почему. Возможность в скором времени заполучить рак лёгких (а может, в придачу и пищевода, и полости рта) для основной массы населения не является стимулом бросить эту «иссушающую» привычку. И давно эксплуатируемый факт, что капля никотина убивает лошадь, вызывает неуместные улыбки. Что же с нами происходит? Человечество настроено на программу самоуничтожения? Что-то в духе классической фантастики. Мы загипнотизированы ловкими трюками-обманками современной рекламы? Трубка мира ещё до существования пиар-менеджеров стала символом сближения, а шаманы Мексики с удовольствием поглощают пейоты, всматриваются в наркотические видения и видят в них не рекламу Colgate, а какое-то откровение. Ощущение свободы, отстранённости от мира сего даёт им ответы на те вопросы, над которыми и так и сяк «шаманим» (извините за каламбур) мы, представители цивилизации. И наши результаты, честно признаем, далеки от свободы.

     Одна половина человечества вопрошает: «Почему, почему, почему?», а другая устала разжёвывать (всё ведь так просто!): «Да потому, потому, потому!» Потому что это – закон природы, а то – закон гражданского кодекса, а вон то – кодекс чести, морали, нравственности, а то-то – закон социума… Одна половина человечества прямо-таки раздражается: да что тут понимать-то? что тут спрашивать? – есть законы, в них и ответы. Но многим писанные кем-то правила кажутся фальшивыми. А почему, скажите пожалуйста? Да потому, что писаны они опять же людьми, а значит, не могут эти законы быть приемлемыми для всех. Вот если бы их написал какой-нибудь авторитетный автор… Ну, скажем… Бог! Вот тогда, конечно, сомнений бы не возникало. Теория о том, что Библию или Веды написал Бог, настолько «изнасилована» скепсисом современных (и не очень) философов, что упоминать их как-то даже неудобно… Поэтому поговорим о чём-то более или менее понятном.

     А текст-то о чём? О кайфе! Так вот… Дети-курильщики повергают современных гуманизаторов нашей планеты в состояние дикого возбуждения: надо срочно обратить внимание общественности на эти заблудшие души, педагогам, воспитателям и учителям стоит проявить побольше агрессии, а то, мол, мало ругают, мало запрещают, мало беседуют… Помилуйте, это, стало быть, мало?! Да половина моей школьной жизни на это ушла! С утра – выговор ученикам, затянувшимся перед занятиями на территории школы. Эти несчастные всего лишь рассуждали логически: курить возле дома – соседи увидят, а возле школы самое оно – можно постоять, подумать о смысле жизни, поразмышлять о предстоящем дне прямо у стен любимой «академии» – и вперёд. Днём мы тратили большие перемены на лекции о вреде курения, слушали и послушно кивали головами, только бы отпустили поскорее. Выходили за двери – и в путь до ближайшего киоска, за сигаретами и жвачкой. Кажется странным, что дети стали настолько глухи к здравому смыслу? А по мне, так это вполне закономерно.

     Сегодня классическое средство для искусственного вызывания удовольствия – алкоголь. Выпил – и понеслась душа в рай. Возбуждение, эмоции через край, «всех люблю!», «а ты меня уважаешь?»… Препятствия кажутся незначительными, неприятности – мелкими. А в действительности время убивается, деньги выбрасываются на ветер, здоровье летит к чертям. Зато можно забыться, повеселиться, получить кайф… Культ кайфа сегодня достиг предела. В том смысле, что раньше возрастные рамки никогда не были настолько широки. Как говорится, и стар и млад – всем рады! Тоже хочешь кайфа? Заходи, не стесняйся, мы и тебя угостим! Наркотики как средство расслабления, отвлечения от гонки со временем стали практиковаться у детей куда более младшего возраста, чем раньше, именно потому, что и их стали приобщать к «высокоскоростному» режиму. Детей из образованных семей, с уровнем культуры выше среднего, часто перегружают занятиями, знаниями, рамками и условностями, правилами и этикетом. Всё должно быть комильфо. Потому что мой ребёнок лучше, чем тот, этажом ниже, и тот, из соседнего дома. Семьи с «разбавленным» уровнем культуры, образованности и пр. тоже не отстают. Часто и напряжение там больше, ведь возможности пожиже, а гонка-то продолжается, а амбиции-то велики… Семьи, стоящие в иерархии сословий ещё ниже, и вовсе перекладывают на ребёнка бремя собственных проблем. Родители, как правило, работают не покладая рук, на работе запарка, а платят не пойми что – попробуй прокорми семью на такие деньги. А тут ещё это всемирное соревнование – надо сына-дочку и приодеть, и образовать как-то… Начинаются скандалы, вечное недовольство действиями ребенка, давление: «Ты посмотри на себя и на других: Вася вон какой послушный, а Маша вон какая самостоятельная…Что ж ты-то такой УРОДился?!» Все эти дети зачастую ищут утешение на стороне. На стороне кайфа. Дома напряжение, в школе тоже – расслабляются в подъездах, переулках, у кого-то на хате, пока родителей нет. Этого можно избежать: всего-то и надо – дать ребёнку моральную основу, которая бы не конфликтовала с его потребностями, желаниями и целями, с его возрастными особенностями. Чтобы он считал неправильным шататься пьяным по подвалам и, самое главное, не хотел этого. А то разъяснят, что хорошо, а что плохо, а потом ставят ребёнка в ситуацию, когда курить нельзя, а надо: требуется снятие напряжения. А так, как родители, детей, к сожалению, не напрягает никто.

     Вот и получается: кого обвинять-то? – детей? родителей? учителей? мэров? президентов? Да мы все участвуем в этой гонке за статусом, благосостоянием. Каждый, кто за нами и кто впереди нас, ловит малейшую возможность оказаться дальше, выше, быстрее. И только единицы неспешно идут по дороге, застроенной рекламными щитами и магазинами, увешанной гирляндами и наполненной акциями и скидками. Большинство смотрят вокруг, на яркие, ослепляющие фонари, делающие их стройнее, красивее, умнее и значимее. И только единицы смотрят вперёд. Они-то знают…

     А ты?

 

Опубликовала: Валерия Эль

 

Фото с сайта Gudok.ru

Обязательно загляните сюда:

  • Найти компромиссНайти компромисс     Если пройтись по городским улицам, можно увидеть толпы подростков, которые тусуются «в компании» алкоголя, а нередко и наркотиков. Взрослые же […]
  • НаркотикиНаркотикиНаркотики… Одни впервые пробуют их в компании друзей, чтобы не прослыть белыми воронами; другие – из-за бытовых проблем, неудач в личной жизни, в тот момент, когда кажется, […]
  • Борьба с ежами и енотами?..Борьба с ежами и енотами?..     «АнтиЁж» и «АнтиЕнот». Эти вещества пользуются огромной популярностью у людей разного возраста и социального статуса. Казалось бы, […]
  • ПризывПризывЧеловеческая сущность такова, что пока проблема не обратит на себя внимание, вызвав резонанс с обществе каким-либо прецедентом, её никто не будет решать. В последнее время я видела очень […]
  • Современная молодёжьСовременная молодёжьДурак может быть глух, может быть слеп, но он не может быть нем. Иосиф Бродский «Азиатские максимы»   О, этот проклятый конформистский мир! А. и Б. Стругацкие […]
  • Аудионаркотики убивают?Аудионаркотики убивают?     Согласитесь, что сегодня Интернет трудно назвать безопасным местом: хакерские атаки, вирусные эпидемии, спам, кражи персональных данных, денежных средств или […]

Комментарии

6 комментариев для этого поста.

  1. antilopa в декабря 15, 2010 3:43 пп

    Значит, недобрые родители перекладывают свои проблемы на детей и напрягают их, а автор статьи не хочет оставаться в долгу и в свою очередь перекладывает на родителей, учителей и весь свет ответственность за слабость своего характера и неспособность отказаться от ВРЕДНОЙ и АНТИОБЩЕСТВЕННОЙ привычки.
    Очень подростковая публикация, ИМХО

  2. Валерия Эль в декабря 15, 2010 9:03 пп

    Позвольте спросить, почему она антиобщественная? Это единственный способ расслабления и более-мирного существования людей в обществе, которое постоянно находится в экономическом, политическом и психологическом напряжении. Уж если и есть какое-то антиобщественное явление, то это точно не вредные привычки — они лишь следствие того образа жизни, которое мы все ведем.
    Утверждение, что я перекладываю на кого-то ответственность — безосновательно. А вот ПРИЗЫВАЮ к ответственности — будет сказано правильно.
    Я пишу о том, что давно наболело, и пишу об этом как человек не только переживший подобную ситуацию, но и вставший на позицию осознающего ответственность перед теми, кого буду воспитывать. А это, знаете ли, не за горами…
    Вы увидели в этой статье негативизм, протест, свойственный незрелому юнцу- типичный предрассудок о том, что подобная тема и ее бурное обсуждение могут придти в голову только подростку.
    P.S. Может быть, вы думаете, что дети из какой-то врожденной, буквально мистической вредности делают то, что взрослые им запрещают? Родители их «напрягают»…а сами-то взрослые выполняют те правила, которым учат детям? Вы здесь никакого противоречия не усмотрели?
    Если все в этом мире будут думать, что рассуждение на тему ответственности взрослых перед детьми – это юношеский максимализм, то воспитать зрелую, способную к полноценному существованию и самореализации личность будет также трудно, как из Маугли сделать светскую львицу.

    Спасибо за комментарий.

  3. vlada-vlada в декабря 15, 2010 9:26 пп

    Антиобщественна она хотя бы потому,что никто не обязан вдыхать сигаретный дым,исходящий от сигарет.Общеизвестно,что даже некурящий человек посредством вдыхания дыма может вполне заработать проблемы с легкими.Вот почему в нормальных странах курение в общественных местах запрещено.
    Но суть не в этом. Подростка лет 14-15 во вреде курения уже не убедишь.Он,как правило,будет продолжать это делать,пока жизнь не даст по башке. Однако начать пить и курить может ребенок,растущий в абсолютно нормально семье,где родители не предъявляют завышенных требований.Поэтому причина не в этом,во всяком случае не только в этом.Перекладывать вину на родителей неправильно,хотя бы потому, что они хотят для своих детей только лучшего.И если они требуют от ребенка учиться на пресловутые 5 и 4,то это далеко не для того,чтобы похвастаться перед соседкой машей из третьего подъезда, какой у них умный ребенок. А саму ребенку вместо того,чтобы с распальцовкой курить беломор за школой,неплохо бы подумать о будущем и об образовании. А расслабляться можно и не с помощью сигарет и алкоголя. Это вечная тема психологов всех времен и народов.Я к чему всё это веду?К тому,что причина курения и употребление алкоголя-это вовсе никакой не напряг,а обычные понты.Причем, никто из подростков не тяготится своей вредной привычкой,а считают ее признаком взрослости и крутости.

  4. antilopa в декабря 16, 2010 10:01 дп

    Вот-вот, мне тоже непонятно, почему это курение — ЕДИНСТВЕННЫЙ способ расслабиться. Скорее, единственный, который дает реальное расслабление автору публикации? Таким образом получается, что журналист (а мы ведь тут оцениваем не только позицию, но и текст) исходит из ложной посылки, и вместо объективного анализа проблемы предлагает нам субъективные попытки самооправдаться.

  5. Apelsin в декабря 17, 2010 6:21 пп

    А мне понравилась статья. Это раз.

    К комментаторам и к автору — замечание. Не обобщайте! Обобщение — зло.
    Любое обобщение ложно, в том числе и это, ога.

    Курение — не антиобщественная привычка. Антиобщественно — это курить в присутствии некурящих. А запрет на курение на улице — это уже кстати ущемление прав курильщиков.

    Не подумайте, я сама не курю и не курила, но надо быть объективными, и учитывать права всех.

    Курильщики не делают ничего запрещенного законом, и не надо относится к ним словно к изгоям общества. Они сделали сознательный выбор. Пьющие на улице часто теряют контроль над своим поведением. Поэтому пить что-то на улице или находиться на улице в сильном алкогольном опьянении антиобщественно. А вот курильщики себя контролируют. И никому вреда не причиняют. А чтобы не дышать дымом — не стойте в курилках. Все просто.

    Проблема общества — не в том что люди начинают курить, а в том что не хотят бросать. 90% моих знакомых курят. Вы думаете они не знают о вреде курения? Да они столько вам расскажут про вред курения, что на целую книгу хватит. Они все знаю. Они просто не хотят бросать.
    Ни разу я не слышала истории что «злые дяди мне не сказали что курение вредит здоровью, я начал курить, а теперь хочу бросить и не могу». Нет. Все кто хотел бросить — бросили. Нет проблем.

    Проблема в том что большинству людей плевать на свое здоровье и бросать они не хотят. Я их не виню. С нашей экологией, экономикой и преступностью нет никаких гарантий что ты доживешь до 30ти. Рак легких в такой ситуации кажется вообще безумно далекой и призрачной перспективой.

    Давление родителей — одна из причин курения подростков. но далеко не единственная. Но вина родителей все равно 100%на. Потому что это ребенок и он за свои действия еще не отвечает. Значит что-то в семье было не так в любом случае если ребенок решил курить хоть для понтов, хоть из-за стресса… без разницы.

  6. Maskot в декабря 19, 2010 6:37 пп

    Как пост в ЖЖ или просто мнение — интересно. Мне как отцу двоих несовершеннолетних детей, в частности. Но для журналистской работы — слишком однобоко и категорично. Apelsin, вы, кстати, демонстрируете ту же однобокость, в принципе не свойственную вам: не стоит преувеличивать роль социальной среды в формировании характера ребенка — врожденные факторы еще никто не отменял. Руссо и Макаренко уже обожглись на этом — не повторяйте их ошибок! =))

Написать комментарий

Позвольте мне знать, что вы думаете?

Вы можете войти чтобы добавить комментарий.

/HotLog -->