ИМХО-online.ru

Сайт для начинающих журналистов



Регистрация

Марина Францева     Вы когда-нибудь слышали, как говорят сотрудники российских служб (чиновники, милиционеры и др.)? Да что спрашивать? – конечно слышали, и не раз. Я, как и миллионы россиян, не исключение. А поскольку мне по долгу службы (по-другому как-то и не скажешь) приходится часто общаться с людьми разных профессий, в том числе с чиновниками и представителями правоохранительных органов, я невольно задумалась, в чём причина и какова цель таких странных трансформаций человеческого языка.

     В школе, а потом и на филфаке института мы проходили стилистику и, само собой, говорили об официально-деловом стиле языка для законов, актов, справок, деловой переписки и прочего. Но суть в том, что стиль этот используется исключительно для делового и профессионального общения сотрудников и организаций. Что до клиентов и простых граждан, то с ними, наверное, стоит общаться обычным разговорным языком. «Извините, – возразит какой-нибудь товарищ майор, – мы люди служивые, филфаков не кончали». «Мы работаем согласно законам, поэтому и говорим на языке законов», – отмахнётся иная чиновница. Так-то оно так, и с этим не поспоришь. Но возникает вопрос: вы что же, и дома так разговариваете? и в магазине? и на улице? Почему с людьми нельзя говорить просто и понятно?! Написать занудный и кондовый строгий и по форме отчёт начальству, накрутив родительный падеж на творительный, приправив дательным и смазав сложноподчиненными предложениями и прочая, и прочая, и прочая – это одно, но объяснить что-то человеку так, чтобы он понял, разобрался и сделал всё правильно – это ведь совсем другое.

     Однако проблема гораздо глубже, тоньше и сложнее. Приходилось ли вам читать наши законы? Что за вопрос? – конечно вы их читали, ну хоть один… статью… пункт… Много ли вы там поняли? Хорошо, если так. Но что-то мне подсказывает, что положительно на этот вопрос ответят только те же чиновники, милиционеры (процентов 30–50) и юристы. Ну, ещё парочка простых смертных. Что сделают остальные? Потратив дня три минут двадцать на тщетные попытки разобраться, о чём идёт речь, они пойдут к тому же юристу, чиновнику, милиционеру и попросят разъяснений. Там их встретят (хорошо, если бесплатно, а то и за деньги) и всё популярно расскажут. «Ввиду отсутствия», «в целях снижения», «согласно закону такому-то, пункт такой-то», «в связи с необходимостью»…

     Нет, не буду огульно всех хаять. Есть действительно ответственные товарищи, которые и рассказывают доступно, и объясняют подробно, и не сетуют на отсутствие времени, но таких ведь единицы. А в целом складывается впечатление, что у нас и законы-то написаны не для людей, а для чиновников, чтобы только они их знали и понимали.

     Или вот простой пример. Есть в нашей стране такое подразделение МВД, как отделы по делам несовершеннолетних – ОДН. Занимаются они трудными подростками, неблагополучными семьями, профилактикой детской преступности и всё в таком духе. Обычно туда берут людей с педагогическим или психологическим образованием, ну или просто тех, кого больше никуда не взяли, а папа сказал: «Возьмите, а то и вас уволю». Только возникает чувство, что стоит кому-то попасть в кабинет, надеть погоны или обзавестись портфелем, как он независимо от образования (я снова обобщаю, конечно) тут же забывает человеческий язык. Работа с подростками (хоть и трудными) – та же самая педагогическая деятельность, просто с определённой спецификой. Тут уж сам бог велел говорить по-простому, изучать сленг, современные субкультуры, знать всё, что интересно тинейджерам. Но нет, мы проведём со школьниками (то есть там не только «трудные», но и «нормальные») беседу на тему «Правила обращения с пиротехническими изделиями в целях недопущения несчастных случаев». Это что, шутка?! О какой профилактике может идти речь, если подросток вообще не понимает, что вы хотите ему сказать?! Ему просто неинтересно будет слушать занудный талмуд. Да, это важно, да, это нужно, но почему бы не сделать это ещё и интересным? XXI век на дворе, пора уже понять, что подростков одними погонами не напугаешь, да и запугиваний давно уже мало. Нужны плакаты, слоганы, акции, флешмобы, программы… «А денег кто нам на это даст?» – слышу я унылые голоса. Да-ааа… деньги. Сколько там планируют потратить на переименование милиции? Без комментариев.

     Дело тут, конечно, не только и не столько в деньгах. Видимо, и пресловутая система старается как может делать из людей рубленые винтики. Только почему бы этим самым винтикам не вспомнить, что, выходя из кабинета, снимая погоны, откладывая портфель, они становятся обычными людьми, которым тоже требуется консультация или помощь?..

 

Марина ФРАНЦЕВА

 

Источник – интернет-портал «Молодёжный ЭКСПРЕСС»

Обязательно загляните сюда:

  • Про «постельные сцены» и «ругательства»Про «постельные сцены» и «ругательства»     1. Существует ли сейчас хоть один роман, из содержания которого исключены постельные сцены?      2. Насколько уместно использование […]
  • В погоне за красноречиемВ погоне за красноречиемСовсем небольшое количество времени ушло у меня на то, чтобы выбрать первую (возможно, и последнюю) тему для заметки на этом сайте. Ознакомившись с некоторыми работами, я заметил, что […]
  • Фантастическая историяФантастическая историяНа работе – Но ведь это искажение фактов. Тем более что…   – (Перебивая) Вам нужно было четко следовать политике нашего издания. Большего от вас не […]
  • Афганизация Поволжья, или Геополитический вандализмАфганизация Поволжья, или Геополитический вандализмИстория заигрывания английской, а затем и американской разведки с маргинальными группами (по сути, сектами) приверженцев крайне агрессивного толкования священного писания мусульман носит […]
  • Бежать, бежать!Бежать, бежать!Сколько можно тешить себя наивными мечтами о лучшем месте на земле? О лучшей, беззаботной и светлой жизни? Поймите, засесть под апельсиновым деревом солнечной Испании или в фешенебельном […]
  • Немного о политике и любвиНемного о политике и любвиЯ считаю, что в моём возрасте нормально рассуждать на политические темы, предлагать свои идеи и даже открывать что-то новое, чем и пользуется с большим энтузиазмом продвинутая молодёжь XXI […]

Комментарии

3 комментария для этого поста.

  1. Deus ex machina в января 21, 2011 8:17 пп

    Хорошо, если хотя бы «согласно законУ/положениЮ», а не «согласно законА/положениЯ», что встречается всё чаще!

  2. rogdenniy v SSSR в января 22, 2011 10:47 дп

    По моему скромному мнению, «беседа на тему…» и «талмуд» — не взаимозаменяемые понятия, синонимы.

    Тема очень интересная, но хотелось бы увидеть побольше примеров казённой тарабарщины, а не просто констатацию наличия этого явления!)))

  3. belka-eg в января 22, 2011 5:47 пп

    Это\а запись не учебная, просто страница из блога. Но, раз эта тема так взволновала, постараюсь сделать отдельную подборку реальных канцеляризмов.

Написать комментарий

Позвольте мне знать, что вы думаете?

Вы можете войти чтобы добавить комментарий.

/HotLog -->