ИМХО-online.ru

Сайт для начинающих журналистов



Регистрация

Журналист в ответе за тех, кто его читает     Врач в ответе за жизни людей, милиция в ответе за порядок в стране, слесарь – за канализацию, электрик – за электрические сети… Журналист в ответе за… За что? Может, это прозвучит громко, но журналист в ответе за всё. Он вестник. Он гонец. Он корректор мира и общества. В руках журналиста сильное оружие – его перо.

     Я знаю, что российская журналистика выросла из литературы, а значит, и предназначение у них схожее – вставать на защиту маленького человека, который не в силах справиться с «молохом» – государством, практически не заботящимся о своём народе, а выжимающем из него всё что можно. В нашем городе остаётся всё меньше СМИ, у которых есть желание прийти на помощь. Но они ещё есть.

     Журналисты одного из карельских телеканалов в прошлом году отсняли сюжет о строящихся квартирах для военнослужащих на улице Лизы Чайкиной. В очереди на эту жилплощадь много лет стояли сотни семей военных. Счастливчики наблюдали, как их дом строится. И вдруг в одночасье стройка оказалась замороженной: не хватило финансирования. По каким только кабинетам не ходили они, к кому только не обращались. И тогда последней их надеждой стали журналисты. Журналистское расследование помогло, и в итоге стройка продолжается, многие счастливчики уже получили долгожданные квартиры. А не возьмись журналисты за это дело, кто знает, возможно, конец был бы совсем другим. Хотя в таких историях в конце хвалят обычно не журналиста, а, например, мэра или губернатора. Однако журналист помогает людям не за овации и гонорары.

     Журналист в ответе за информирование общества, правду и обмен мнениями. Он ходит по узкому канату, акробатически балансируя между тем, о чём обязательно нужно сказать, и тем, что может нарушить этику журналиста.

     Несколько лет назад в стерилизационном помещении для посуды петрозаводской детской больницы лопнул градусник, определяющий температуру. Ртуть вылилась на тарелки. Работники столовой этого не заметили и разложили еду. Если бы не одна из мамочек, ухаживающая за своим ребенком (она заметила ртуть в тарелках с детской едой), случилась бы страшная беда. Медицинское начальство решило скрыть скандальное происшествие, но эта женщина позвонила в газету, на телевидение, и ситуация оказалась в сфере общественного внимания. Журналистов на разных уровнях уговаривали не выплёскивать эту информацию в эфир, что-то обещали, но они оказались неподкупны.

     В ноябре 2010 года в Карелию приезжал уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов. Он посетил олонецкий детский дом, где одна из воспитанниц подозревалась в убийстве. Он лично говорил с этой девочкой, взял под контроль дело, по которому она идёт как обвиняемая. А потом вывел её к журналистам. Её снимали десятки телевизионных камер, что абсолютно противоречило интересам ребенка. Любой знает, что без разрешения родителей или опекунов этого делать нельзя. «Журналист обязан проявлять внимание к тем, кому может быть нанесен ущерб в результате репортажа, проявлять особую чуткость в отношении детей и иных беззащитных источников информации», – так гласят строчки из Кодекса профессиональной этики журналиста. Однако все снимали, а она позировала и была рада такому вниманию, не предполагая, что последствия могут быть печальными: многие люди будут знать её в лицо и связывать её с этим убийством, хотя вина её ещё не доказана.

     Часто в наших газетах журналисты называют преступниками людей, нарушивших закон, называют фамилию человека, который издевался над своей семьёй, но суда над ними ещё не было. Только суд может решить, преступники эти люди или нет. Могут в наших газетах напечатать и фотографии детей, проходящих по какому-либо делу. Что движет журналистом в этот момент? Желание донести как можно больше правды до читателя? Пропиариться на теме, которая интересна многим? А может, это просто «заказ», чтобы очернить кого-либо? Или предложение, от которого нельзя отказаться? В любом случае, журналист в первую очередь должен понимать, что он в ответе за каждую строчку своей публикации.

     «Отделять новости от рекламы и избегать гибридов, в которых стирается разница между тем и другим» – гласит Кодекс этических норм общества профессиональных журналистов. «Учёба в Финляндии – это возможно» – гласит название одной статьи. Публикация в радужных красках рисует перед глазами читателя утопическую картину прекрасного обучения в Финляндии. Но те, чьи друзья или родственники учатся в этой стране, не верят ни единому слову, потому что журналист между делом забыл упомянуть, как дорого стоят учебники, питание и проживание. Ничего не сказано и о проблемах адаптации. Какой-нибудь школьник прочитает эту статью и захочет учиться в другой стране, ведь там всё лучше, чем у нас. Но разочарование бьёт очень больно. И он ощутит это, когда сопоставит эту надушенную радостью статью с реалиями обучения в Финляндии. Журналист в ответе за то, чтобы его статья, которая для него, может, и не имеет особого значения, не заставляла кого-нибудь обманываться. Журналист в ответе за правду. А рекламная статья, конечно же, нацелена на другое. Думаю, что правда – нитки, которыми сшит мир, а люди о них постоянно спотыкаются. В итоге мир потихоньку расходится по швам, ведь нитки тонкие.

     Осенью на всю страну прозвучали слова известного журналиста Леонида Парфёнова: «Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели». Точнее сказать невозможно: во все времена гонцу, приносившему дурную весть, отрубали голову.

     Сегодня сложился стереотип, что все журналисты продажны. Да нет, далеко не все! Настоящий журналист действительно понимает, что он в ответе за тех, кто его читает.

 

Анастасия ЖИЛИНА,
г. Петрозаводск, Республика Карелия,
Средняя общеобразовательная финно-угорская школа им. Элиаса Лённрота

 

Фото с сайта Mc.by

 

Источник – «Моя газета+»

 

     Похожие по тематике тексты:

Обязательно загляните сюда:

  • Пусть говорят?Пусть говорят?     Шоу «Пусть говорят», которое каждый будний день выходит на Первом канале, хоть раз смотрели, наверное, все. Темы его близки многим. За все шесть […]
  • На свободу словаНа свободу слова     На прошлой неделе многие из нас не отмечали день памяти жертв холокоста. Возможно, в обозримом будущем такого случая больше не представится. Возможно, в […]
  • Школа непреходящих ценностейШкола непреходящих ценностей     В Школе молодого журналиста под патронатом Благотворительного фонда Алины Кабаевой не учат, как писать статьи и снимать телесюжеты. И хотя главный редактор […]
  • ПризывПризывЧеловеческая сущность такова, что пока проблема не обратит на себя внимание, вызвав резонанс с обществе каким-либо прецедентом, её никто не будет решать. В последнее время я видела очень […]
  • Феномен Николая СтариковаФеномен Николая СтариковаСкромные штрихи к портрету   Кто такой Mr. Стариков? В этом человеке я видел очень много по-классически правильного: он правильно сидел, следя за осанкой, очень аккуратно, […]
  • Афганизация Поволжья, или Геополитический вандализмАфганизация Поволжья, или Геополитический вандализмИстория заигрывания английской, а затем и американской разведки с маргинальными группами (по сути, сектами) приверженцев крайне агрессивного толкования священного писания мусульман носит […]

Комментарии

3 комментария для этого поста.

  1. milochka в апреля 24, 2011 7:15 пп

    Отличная статья… Есть над чем подумать. Спасибо большое!

  2. nadin в апреля 27, 2011 3:53 пп

    Да. Статья хорошая. А бывает, что журналист ставит клеймо на человеке, назвав, его, например, мошенником, только лишь поверив чьим-то словам. Надо быть поосторожнее в выражениях, ведь слово может и калечить

  3. Маришка в апреля 30, 2011 8:25 пп

    очень зрелые мысли для школьницы. и примеров много — то есть человек не голословен. понравилось.

Написать комментарий

Позвольте мне знать, что вы думаете?

Вы можете войти чтобы добавить комментарий.

/HotLog -->