Формула успеха

Формула успехаВсе знают, как важен в жизни любого человека успех. Каждый из нас ищет его, и для каждого формула успеха своя. Но существует ли она на самом деле? Важно то, что человек не должен сидеть сложа руки: если он чего-то не достиг, значит, не выкладывался должным образом.

Вот несколько общепринятых составляющих поведения успешного человека.

Успешный человек всегда верит в свои способности и возможности. А значит, не теряет надежды и не сдаётся, идёт до конца. Кроме того, успешный человек никогда не будет упускать свой шанс. Нужно понимать: все родились с равными шансами на успех, надо лишь уметь их реализовывать – и тогда всё получится.

У человека, которого не покидает успех, есть свой путь. Он не идёт по проторённой тропе – он сам прокладывает себе дорогу в жизнь. Он принимает в расчёт чужие ошибки, анализирует их, даже вдохновляется ими, но никогда не ориентируется на них. А вот на своих ошибках он строит успех. Для него всегда есть правило: не ошибается только тот, кто ничего не делает. А тот, кто находится в поисках новых путей к достижению цели, будет терпеть поражения, пока не добьётся своего.

Ещё одно правило успешного человека – никогда не лениться! Многим именно лень-матушка не даёт доделать всё до конца, а соответственно и получить успех. Вы всё ещё ленитесь?..

Отличительная особенность успешного человека – умение нести ответственность за свои поступки. Чем больше ответственности на нём, тем больше людей благодарны ему за это.

Однако ответственность – это ещё не всё. Успешный человек может порой рискнуть всем, чтобы получить желаемое. Кто из нас способен на такое? Многие боятся проиграть и потерять всё – успешный же человек уверен в себе и в своём успехе (как это уже было сказано раньше). Да и как говорится, кто не рискует, тот не пьёт шампанское!

Ну и ещё одно важное, на мой взгляд, правило: уметь говорить «нет». Это спасёт от попытки внушения, что у вас не получится то, что уже не получилось у предшественников.

Никогда не сдавайтесь и живите полной жизнью. И помните: любой успех – это ваш долгий и кропотливый труд, а «формула успеха» – лишь помощник вам в реализации задуманного.


Опубликовал(-а): Nellya


Иллюстрация с сайта Info-webseller.ru

Обязательно загляните сюда:

  • Художник или «рабочая лошадка»?Художник или «рабочая лошадка»?«Хотел бы поинтересоваться у вас как у состоявшегося человека: возможно ли, работая журналистом, быть художником, а не «рабочей лошадкой»? По моему мнению, журналист […]
  • Успех в нас самихУспех в нас самих     Взгляните на себя в зеркало. Нет, подождите, не отводите глаз, задержитесь на пару минут! Внимательно посмотрите на своё отражение! Кого вы видите? Конечно, […]
  • Как добиться успеха в литературе?Как добиться успеха в литературе?     Многие сегодня хотят добиться успеха на литературном поприще. Но что для этого надо, помимо способностей? Как было в начале прошлого века? Все кому не лень […]
  • Сотрудник и работодатель: оппозиция или союз?Сотрудник и работодатель: оппозиция или союз?Культура любой нации, каждого народа начинается с мифов. Это первая стадия осознания человеком действительности. Всем известны древнегреческие героические сказания, русские народные […]
  • Как быстрее выучить иностранный язык?Как быстрее выучить иностранный язык?Вряд ли кто-то станет отрицать, что владение иностранным языком, главным образом английским, на сегодняшний день является неотъемлемой составляющей нашего будущего. Успешного будущего. […]
  • Оправдывает ли цель средства? Оправдывает ли цель средства? Что-то вроде «Обучение за рубежом: преимущества и недостатки. Часть 2». Однако стоит пояснить. Речь пойдёт всё о том же, но немного в ином формате. Если в так называемой […]

Вам также может понравиться

Об авторе Eve

25 комментариев

  1. А вот позвольте узнать… Успех в какой области? Во всех сразу? Карьера, спорт, любовь, учеба, творчество и т.д? Текст состоит из штампов и общих фраз. Автор, а вот Вы — успешный человек? Вы же даете советы, как им стать. Можно более точно и емко, а то и не знаю даже, как быть, так и останусь лузером…

  2. Если честно, то успех — это понятие относительное, кто и как считает. Может быть кто-то из ряда обычных служащих считать себя достаточно успешным, а может человек, имеющий прекрасную должность считать себя лузером. Как я могу сказать, успешна ли я? Я ведь даже не работаю, просто учусь, в данном случае — писать статьи. В какой области успех? А что, он ещё может и подразделяться?! Успех, хоть и относительное понятие, но и невероятно обширное. Даже пятерку в школе можно считать успехом, в то время как для более взрослых людей это не является даже мелочью. «Текст состоит из общих фраз» — а вы хотели, чтобы я подобрала формулу успеха лично для вас, как гороскоп? Конечно, это только советы, кстати, если вы внимательно читали статью, я об этом в самом начале сказала. Формула успеха для кждого состоит из одних и тех же слагаемых, но добивается каждый человек его по-своему, как ни крути. Потом, после его достижения, можно разобрать путь к нему по кусочкам и вы увидите именно эти составляющие. Хотя я уже рада, что хоть кто-то отреагировал на мою статейку и даже пытается ею воспользоваться.

  3. То есть, Вы не можете сказать, успешны ли Вы, но даете советы, как стать успешным… Не стоит подбирать мне «формулу успеха», те, кто составляют гороскопы, частенько в этом не разбираются, я видел в редакциях, как это делается. Да и не к чему мне, вроде, я вполне себе успешен в том, чем занимаюсь. Успех еще как подразделяется. Можно быть успешным финансистом и не иметь успеха у женщин, скажем. Дело в том, что советы Ваши крайне не точны. Предположим, человек решил стать музыкантом, хорошим музыкантом… Прочитал Ваш труд, поверил и давай трудиться день и ночь, изводить соседей и родных гаммами, а способностей-то и нет…Но он не сдается, рвет струны и нервы окружающих, сводит с ума преподавателей, живет полной жизнью, одним словом, вложил все деньги в покупку скрипки Страдивари, твердо говорит «нет» всем, кто утверждает, что с его слухом и караоке не стоит петь, лениться — ни-ни, короче — целая куча долгого кропотливого труда… Как, с Вашей точки зрения, достигнет он успеха? И еще… Я всегда внимательно читаю тексты, работа такая…

  4. Скажите мне, пожалуйста, а вы-то сами считаете себя успешным? Я так поняла, что нет. Вы говорите, что успех подразделяется. Ну ничего себе примерчик! Как можно сравнивать успех в карьере и в любовном отношении? Или вы считаете, что соблюдая эти правила только в одном, вы во всем будете иметь успех? Помилуйте! Вообще, я ничего не говорила про любовные отношения. Любовь — это отдельная тема и уж если вы говорите про успехи на любовном фронте, это лишь личное дело каждого человека. Любовь как успех — это нечто просто ужасное, любви там нет и речи или это просто очередная подделка, если не плотская прихотливость. Ещё один ваш очень интересный пример — человек решил стать музыкантом. Ну, вы извините, конечно, надо правильно оценивать свои возможности. Если у человека нет способностей, в данном случае — слуха, он, КОНЕЧНО ЖЕ, не сможет ничего добиться. Я вообще-то говорила не про этих людей и не про такие случаи. Я писала в своей статье, что любой человек может добиться успеха, если только он этого захочет и советы, а точнее, то, каким образом и благодаря чему человек сможет его добиться. Я поняла вашу методику — вы доходите до крайностей, чего даже сам автор не хотел предположить. «Человек решил стать музыкантом» — ну ничего себе! И во сколько же лет он это решил, хочу спросить? Лет в 50? Извините! Если уж он решил, значит, это было лет в 5, ну или, в крайнем случае, до 20 лет, дальше заниматься бесполезно, вы уж поверьте. Так уж совпало, что я и сама музыкант и играю на пианино, пытаюсь учить отца. Результат — нулевой. И что? И все же, даже несмотря на это, если человек действительно этого захочет, он это СДЕЛАЕТ, чего бы ему этого ни стоило и, уж поверьте, никогда не станет жалеть о жертвах во имя этого. И потом, странное у него желание, судя по вашему примеру, — он хочет стать музыкантом или, все-таки, певцом? Вы уж определитесь. С просто музыкой дело обстоит гораздо проще, петь здесь необязательно, у меня, например, этого дара нет, и тем не менее я играю, и довольно неплохо. Караоке — это вы куда-то не в ту степь заглянули, причем совсем далекую, причем здесь музыка и, тем более, скрипка Страдивари? Если уж не понимаете в этом, то и не беритесь. Согласна, петь не все могут, но вот научиться играть в принципе — то можно в любом возрасте. Просто он не будет профессионалом, а любителем — как и я, собственно. И запомните главную фразу — если уж человек захочет, он это сделает и неважно, что его на это сподвигнет: моя статья, к примеру, или красивая музыка в исполнении любимого музыканта. (А потом: несмотря на то, что я давно и подолгу занимаюсь музыкой каждый день, на меня ещё никто не жаловался. А если этот человек, извините, будет играть в час ночи — тут и я бы его прибила. Нужно иметь все-таки уважение и к другим таким же людям). И ещё… Говорите работа? Хм… Интересно, что-то никакие другие профессиональные журналисты-редакторы на мою статью не жаловались, даже обещали опубликовать. Внимательно читать тексты и понимать их — это разные вещи, нужно улавливать самый тонкий смысл данной статьи, как раз который я и пыталась донести, но приходится это делать в комментариях. Просто нужно не сдаваться, пытаться, не опускать руки. Я много знаю примеров, когда люди отказывались от своей любимой профессии из-за того, что их однажды постигла неудача. После этого они ещё очень долго лет работали на нелюбимой работе, переучивались и т.д. Так лучше, по-вашему, да? Конечно, успех требует труда и терпения — а как же иначе? Если бы все достигалось легко, какой бы был смысл в этом? Я очень разочарована, что меня так и не поняли, в особенности вы, у которого такая работа.

  5. Многие новички на этом сайте повторяют, как мантру, фразу «Я только учусь», считая, что это должно оградить их от несправедливой критики и заткнуть рты всем, кто решит написать не хвалебный отзыв. Но беда в том, что эти самые новички вовсе не учатся и даже не пытаются это делать. Вот Вы, автор – прочитали ли Вы, к примеру, материалы таких рубрик, как «Секреты профессии» и «Разбор полётов»? Думаю, что нет, поскольку, написав этот текст, наступили на те же грабли, что и все остальные.

    Прежде всего, что отличает журналистику от простого сочинительства? Факты. Их в Вашем тексте (не называйте это статьёй: статья – серьёзный аналитический жанр) нет. Есть только какие-то «общепринятые составляющие поведения успешного человека». Если они такие уж общепринятые, наверное Вам не составило бы труда подобрать к каждому из них конкретный пример успешной личности? Но Вы этого не сделали, хотя это очень украсило бы текст. Почему? Было лень? Тогда это ещё одна ошибка начинающего журналиста – считать, что для качественного материала ему достаточно собственной головы и Word-редактора. Журналистика – кропотливый труд. Написать хороший текст за один присест невозможно.

    Далее. Каждая фраза в тексте, тем более таком коротком, должна быть взвешена. А в Вашем тексте чуть ли не каждую фразу можно оспорить (что и сделал Виктор). Вот один из ярчайших примеров: «Все родились с равными шансами на успех, надо лишь уметь их реализовывать». То есть, следуя Вашей логике, у слепоглухонемого инвалида с ДЦП, родившегося в семье алкоголиков, такие же шансы на успех, как у сынка миллионеров, которого родители с детства пихают во всякие Оксфорды-Кембриджи, а потом ещё и оставят ему своё состояние?..

    Ну и напоследок. Ещё одна ошибка юнкоров этого сайта – думать, что их тут безжалостно троллят, критикуют зазря, не понимают, издеваются над ними, забыв, что люди «только учатся». Это не так. Многие тут действительно хотят, чтобы вы писали лучше. Так что заранее прошу у Вас прощения, если обидела: я не со зла, честно. Удачи!

    P. S. А где, если не секрет, Вас обещали опубликовать? Уж не в «Волге» ли?..

  6. Nelly, а еще журналист, если его не поняли, должен не разочаровываться в аудитории, а улучшать свой текст. Каждого читателя не схватишь за пуговицу и не станешь объяснять ему глубинный смысл написанного. В пору моего дества была популярна песенка «Я леплю из пластилина…», где девочка хотела назвать куклу, которая выйдет плохо, дурехой, а неудавшегося клоуна — дураком. А потом к ней подошли два брата и все популярно объяснили:

    Ты их любишь маловато,
    Ты их лепишь плоховато,
    Ты сама в том виновата,
    И никто не виноват.

    Так что читатель, как и клиент, всегда прав. Старайтесь предугадать, как слово Ваше отзовется. Интернет в этом смысле — крайне полезная вещь, в отличие от газет, в которых Вас обещали напечатать.

  7. Вообще-то, действительно в «Волгу» я посылала, а примут или нет — понятия не имею, они не вступают в переписку. Я посылала в другое издание и там его обещали опубликовать. Но это в принципе неважно. Вы уж тоже меня простите, но и вы, как и Виктор, дошли до крайности, причем, почти также. «у слепоглухонемого инвалида с ДЦП, родившегося в семье алкоголиков, такие же шансы на успех, как у сынка миллионеров, которого родители с детства пихают во всякие Оксфорды-Кембриджи, а потом ещё и оставят ему своё состояние?» — это просто шедевр!))) Только вы одного не учли: этот вот сынок ничего не добивался сам, ему просто все досталось уже чуть ли не от рождения, какая может быть у него формула успеха? М? Успех его уже в том, что родился в такой семье, а не в семье алкоголиков. Странноватый пример. И я совершенно не имела это ввиду. Даже и не думала, даже по моей логике. Кстати, если у ребенка из семьи алкоголиков такая не самая тяжелая нвалидность ДЦП — он, и то сможет добиться успеха, по крайней мере, не сдаваясь и не мирясь со своей болезнью. Вот это действительно успех! Если честно, вы только подтвердили мою теорию, я даже раньше не думала об этом, теперь буду опытнее. Спасибо)) Ну, что же, статья — это действительно серьезный жанр, но и я ещё не журналист, как таковой, я только учусь и пытаюсь научиться. Уж если бы я и начала писать серьезную, конкретную статью, с примерами, подборкой и т.д. — я бы вынесла такую на более высшее обозрение, уже в серьезный и научный журнал. Но это бы была уже не статья, а целый очерк, работа, почти научно-исследовательский труд, поскольку я понимаю, что данная работа с социальными проблемами должна быть самой серьезной. Если честно, то я уже пишу 2 исследовательские работы, но не по психологии, у меня даже есть награды. Захочу заняться психологией — будет и это. А данную статейку я написала, ну, максимум за минут 30, не принимая в счет примеры и не особо выкладываясь. Я читала много статей в «Волге», они особо от моей не отличались, порой были даже меньше. И потом, я верю, что вы здесь с благородными целями, но то, как вы оцениваете мою статью — даже и представить себе не могла, что кто-то может вообще так подумать, у меня этого и в мыслях не было, ни тогда, ни сейчас. И я, отнюдь, не думаю, что вы меня троллите или, не дай Бог, пытаетесь смутить, если не издеваетесь. Мне просто немного обидно, что меня поняли совсем не так, как бы я хотела. Просто жалко. Но, если уж вам просто невыносимо видеть этот кошмар и, тем более, читать, я попрошу его удалить. Это моя первая статья здесь, мне не будет особо её жаль. Только скажите.

  8. Короче ладно, хотела просто попробовать. Удалю, удалю! Не бойтесь!

  9. Во как… А чего бояться-то? Три взрослых опытных человека пытаются донести до Вас простую мысль: советы даются исходя из своего опыта, да и не может быть советов в этой области, так, только фразы заезженные. Я опускаю переходы на личности вроде «если не понимаете в этом, не беритесь». Я понимаю. Я примерно лет двадцать пишу песни и «у меня даже есть награды», причем — много… Только я их не храню и не помню, сколько их, поскольку это хобби. Более того, мои статьи не только не ругали, но даже и публиковали во многих изданиях.
    Теперь… Моя знакомая закончила муз.училище, а после этого неожиданно для всех пошла в худ.училище, к этому моменту ей было 22, сейчас — одна из лучших студенток с губернаторской стипендией. До этого не рисовала. Ей было отнюдь не пять лет. Как это объяснить? Печально… Много лет я пытаюсь объяснить тем, кому помогаю в начинаниях писательства: если ваш комментарий к тексту больше текста, стоит задуматься. Текст должен работать без объяснений автора. А Вы как девочка обиженная — «меня тут не поняли, щас я уйду, потом жалеть будете, когда я стану великой журналисткой». Вот тебе и «никогда не сдавайтесь»… Сдались сразу. Что и хотелось проверить. И именно по этому я и стал утрировать, переходить в разные крайности и т.д. А Вы выбрали защиту типа: «сам дурак». Старая и неработающая защита. Я разочарован, что разумеется, Вас не тронет. Удачи.

  10. «Но это бы была уже не статья, а целый очерк»… Вот это действительно — шедевр…

  11. А мне ещё вот этот пассаж понравился: «Уж если бы я и начала писать серьезную, конкретную статью, с примерами, подборкой и т.д. — я бы вынесла такую на более высшее обозрение (почти как крылатая фраза Светы из Иванова «Мы стали более лучше одеваться». — L. G.), уже в серьезный и научный журнал». Читай: а для такого второсортного сайтика нечего и стараться. В «Волгу» тоже сойдёт: третий сорт — не брак. Начинающий журналист, рассуждающий подобным образом, так никогда и не начнёт.

    Текст не жизнеспособен без Ваших, Nelly, пояснений и комментариев. А Вы, выпуская своё детище «в люди», должны обеспечить его всем необходимым, чтобы он без Вас не пропал и был адекватно понят. Если три человека поняли Вас совсем не так, как Вы хотели, то, вероятно, это Ваша, а не их вина. Это Вы «не принимали в счет примеры и не особо выкладывались» — что посеешь, то и пожнёшь.

    А впрочем, я заметила, что все наши комментарии искажаются в Вашем сознании, как в кривом зеркале. Это говорит о том, что Вы не хотели конструктивной критики — Вы хотели похвалы. Но тут, знаете ли, гладят и против шёрстки.

    Успехов Вам в научной и журналистской деятельности!

  12. Viktor Klykanov, Lady Godiva, Moskot! +1. долго искала на сайте заметку о «придирчивых» читателях, которая в свое время мне очень понравилась, — и наконец нашла. Nellya, почитайте, полезная вещь: http://imho-online.ru/?p=3509

    особенно вот это место: «Не забывайте, что вашим читателем может оказаться человек гораздо более образованный и знающий, чем вы сами. Но и к самому простому человеку вы должны иметь уважение и благодарность уже хотя бы за то, что он тратит своё время на чтение ваших опусов».

  13. Я благодарна всем, кто читал хоть раз мою статью, если она ещё имеет право так называться. Я предположить себе даже не могла, что она вызовет такой отрицательный со всех сторон комментарий. Ну, что же, спасибо и на этом. Я не обижаюсь. Я совсем недавно создала свой профиль на этом сайте и для приличия ввела одну из своих статей. Кто же знал, что она будет всем так неприятна? Просто сказали бы сразу: лучше удали, тебе ещё здесь не место находиться. И я бы удалила сразу, как, в принципе, и сделаю. И ещё: об неудаче. Думаете, что я обиделась на мою непризнаную роль? Ну уж нет, у меня этого и в мыслях не было. «меня тут не поняли, щас я уйду, потом жалеть будете, когда я стану великой журналисткой» — я удаляю статью вовсе не поэтому, и уж, тем более, не поэтому: Вот тебе и «никогда не сдавайтесь»… Сдались сразу. С чего вы взяли, что я сдалась? Просто все мои статьи, которые есть и которые будут, так или иначе будут с подобными комментариями, причем все: и те, которые опубликовались, и те, которые ещё ждут. Смысла не вижу. Вы также будете говорить примерно и о моей другой статье, вот и все, поверьте, они все такие же. Я могу вынести парочку ещё своих, так, для эксперимента. Одну — которая вышла, вторую — которая ждет, причем не в «Волге», а вы постараетесь угадать, кто есть кто. Предлагаю такой компромисс, попробуете? И уж поверьте, я не пытаюсь вам всем здесь доказать, что я всемирная и ещё просто непризнанная журналистка, отнюдь. Мне просто интересно, как мои другие статьи вообще подходят под название «Статья». Ну что, согласны?

  14. Nellya, перестаньте передёргивать то, что пишут Вам пользователи этого сайта. «Просто сказали бы сразу: лучше удали, тебе ещё здесь не место находиться» — это учебный сайт, мы публикуем практически всё, что нам присылают, без использования каких-либо фильтров. И эксперты, которые комментируют здешние тексты, прекрасно это понимают, потому и стараются помочь советом, а не спустить на новичка всех собак. Если следующий Ваш текст будет больше подходить под определение «журналистский», поверьте, отзывы станут лояльнее. Здесь такое случается: тот, кто способен подавить обиду и выудить из комментариев рациональное зерно, постепенно пишет всё лучше и лучше, учась на своих ошибках.

    Теперь по поводу так покоробивших Вас жанровых уточнений. Lady Godiva права: под определение «статья» подходит только очень серьёзный, качественный материал. Это чистая теория журналистики, не стоит обижаться. Вот выдержка из народной «Википедии», если не верите мне: «Такому жанру, как статья, присуща широта теоретических и практических обобщений, глубокий анализ фактов и явлений, четкая социальная направленность. В статье автор рассматривает отдельные ситуации, как часть более широкого явления. Автор аргументирует и выстраивает свою позицию через систему фактов». Что из этого можно применить к Вашему тексту? «Дайте читателю факты, а не мнения» — это закон информационной журналистики.

    Не совсем поняла, какой компромисс Вы тут всем предлагаете, но, чтобы обеспечить абсолютную непредвзятость, я в ответ предлагаю вот что: Вы через некоторое время регистрируетесь тут под новым ником и выкладываете свои тексты, не говоря никому, что Вы — это Вы. Как администратор этого ресурса могу сказать, что на нашем сайте ежедневно регистрируется в среднем 4-5 новых пользователей, так что даже я не узнаю, кто из них будет Вами. Эксперты сайта новичкам не удивляются, поэтому они наверняка прокомментируют Ваши новые тексты без оглядки на прошлые «заслуги». Таким образом Вы сможете быть уверены, что никто Вам не «мстит», что пользователи абсолютно беспристрастны.

    Ну что, согласны?

  15. Анна предлагает вполне подходящий вариант. Что касается меня — если статьи «все такие же», то и комментарии будут действительно такими же, независимо от ника. Гадать, кто есть кто — лично мне неинтересно.

  16. Да, ну ладно. Постараюсь больше так не делать. Спасибо за все. Удачи всем в журналистской деятельности!

  17. И, все-таки, простите мне мою настойчивость, но я так и не поняла, что я должна изменить в этой статье. Добавить фактов, может примеров? Или всю статью целиком нужно переделывать? Только скажите точно, мне много говорили, но я так и не поняла, что именно нужно изменить. Спасибо всем заранее!
    P.S. Все ещё надеюсь, что её можно спасти.

  18. Nellya, вы изначально выбрали тривиальную тему, но даже если не принимать этого в расчёт, текст действительно можно «спасти».

    Во-первых, избавить его от категоричности. Следует сразу же оговорить, что именно Вы вкладываете в понятие «успех» — иначе у читателя возникнут вопросы (см. первый комментарий). Хорошо бы привести другие точки зрения на это понятие, подчеркнув его относительность (в ход могут пойти и афоризмы, и даже словарные статьи — главное, не переборщить с этим).

    Во-вторых, очень важно добавить примеров на каждый Ваш тезис. Скажем, Вы пишете: «Успешный человек может порой рискнуть всем, чтобы получить желаемое». И приводите пример: «Всемирно известный мультимиллионер N., казалось бы, добился всего в жизни. Но однажды он закрыл свою компанию и вложил все деньги в никому тогда не известные нанотехнологии. Все крутили пальцем у виска, говорили, что N. свихнулся, что он прогорит… Результат: N. в 10 раз увеличил своё состояние и теперь занимается тем-то и тем-то». Конечно, грубоватая иллюстрация, но на примере конкретных людей видно, что Ваши советы работают.

  19. А ещё лучше найти в своём городе (может, даже в своём окружении?) успешного, на Ваш взгляд, человека и рассказать его историю успеха, заодно проверив, применимы ли к нему Ваши тезисы.

  20. «Есть такой анекдот. Журналист спрашивает миллионера: «Как Вы стали таким богатым человеком»? Тот отвечает: «Знаете, когда мне было 14 лет, я за 10 центов купил два яблока, выжал из них стакан сока и продал за 20 центов. На 20 центов я купил 4 яблока, выжал 2 стакана сока и продал за 40 центов. А потом умер дядя и оставил мне в наследство 200 миллионов долларов». Lady Godiva права. Категоричность — это смерть текста. Поскольку всегда найдутся люди, которые спросят: «Почему Вы так уверенны»? А ведь с появлением интернета есть кого спросить… Вы в этом тексте изобрели велосипед, причем — «о квадратных колесах». Знаете, Nellya, мне кажется, что надо стремиться не стать «успешным человеком» а просто — стать Человеком. Многие Великие не были успешны, вспомните хотя бы Ван Гога… А успех, который описан у Вас выглядит мещанско-меркантильным, не более. Заметьте, музыкой Вы занимаетесь по многу часов в день, а этот текст был написан минут за тридцать, как Вы сами сказали… Кроме «Волги» есть ой как много чего, более интересного и серьезного. Вас устроил этот уровень, Вы написали ничуть не хуже и даже длиннее? Тогда реакция на Ваш текст здесь действительно должна Вас удивлять. А вот так, честно, ответите? Вы пишете в газету ради гонорара, ради радости от того, что под текстом Ваша фамилия и её увидят тысячи людей, или потому, что — не можете не написать об этом, это важно и это поможет людям, ну — может не поможет, но заставит задуматься, хотя они и не запомнят, кто Вы, да и название газеты не вспомнят?

  21. А, народ, еще… Простите за флуд… Я к администрации. Нет ли возможности создать тут форум, ну — типа курилки? В редакциях всегда есть!) Иногда полезные вещи в них бывают, а то как-то неудобно дискутировать в авторских темах. Ну и еще, вот… Не секрет, что авторы бывают достаточно ранимы и стеснительны. Может сделать анонимную тему, без имени автора, чтоб не возникали мысли о предвзятости? В «Ключе» — вполне себе работает, кто не знает — «Ключ» это лит.студия, лучшая на моей памяти, работает и сейчас.)

  22. Кстати,Nellya… Ваш текст — самый обсуждаемый, поздравляю!)

  23. спасибо, я очень рада. теперь действительно есть, чем гордиться

  24. Виктор, раньше у сайта был свой форум. Точнее, ветка форума АГУ. Но пользователи всё равно завязывали полемику здесь, в комментариях к текстам, а на форуме почти не общались. Вот я от него и отказалась. Тем более что теперь мы и вовсе «отпочковались» от АГУ и стали самостоятельным ресурсом.

    А ветка, кстати, и ныне там. Если интересно, то вот: http://forum.aspu.ru/viewforum.php?f=48&sid=789b3e041fea915813bca505eb741765

Добавить комментарий