ИМХО-online.ru

Сайт для начинающих журналистов



Регистрация

Алексей НавальныйНаблюдая за ажиотажем в некоторых СМИ, стремящихся выставить Алексея Навального главным оппозиционером России, я не мог отделаться от смутного неприятного привкуса фальши. Всё познается в сравнении – обратимся к новейшей истории российской незалежности, чтобы разобраться, где нас обманывают и что значит быть истинным оппозиционером. От себя добавлю, что Алексей чем-то мне симпатичен; именно люди с некоторыми его качествами будут влиять на дальнейшую историю страны.

Воин VS блогер

Самым ярким и опасным вызовом хунте за последнюю «четверть века национального предательства» (Делягин) является несправедливо забытый СМИ Лев Яковлевич Рохлин. Этот человек был способен на организацию своего политического движения (ДПА – «Движения в поддержку армии»), искренность своих слов доказал тяжелыми увечьями в горячих точках (например, переломом позвоночника в Афганистане). ДПА смогло охватить огромные массы людей из разных социальных групп, превращая недовольство действительностью в мощную кумулятивную силу. Изначально неудобный депутат, Лев Яковлевич прошел от партии «Наш Дом – Россия», отказался быть «ручной» фигурой и поразительно быстро смог противопоставить себя всем: олигархам, криминалу, элите. Опытный офицер, прошедший Афганистан, чей 8-й гвардейский корпус не был разгромлен в Грозном и участвовал во взятии дворца Дудаева, имел уникальный в истории шанс смещения власти, который он уникально потерял. Генерал обладал развитой интуицией, волей к победе и организаторскими талантами и не боялся с трибуны Думы обличать некомпетентность правительства, предательство армии Кремлем, незаконные поставки оружия Армении, ложь продажных СМИ. Лев Яковлевич смог трансформировать небольшую организацию в реальную властную силу, двухсоттысячный митинг которой на Лубянской площади в 1998 году побоялись разгонять ОМОНом. Как итог – найден убитым на своей даче.

Сегодня нам предлагают молодого умеренного западника, юриста, живущего мирной жизнью, «доказавшего» свои убеждения участием в постановке Кремля «Выборы мэра Москвы». Алексей Анатольевич не создал своей массовой партии (или политического движения), до сих пор уклоняется от руководства созданной его сторонниками партии «Народный Альянс». Навальный, будучи известным в широких кругах интернет-пользователей своими коррупционными разоблачениями, радикально игнорирует ряд иных проблем современного общества.

Отличия, казалось бы, просто бросаются в глаза, однако вышеприведенных слов мало, чтобы разобраться, почему один оппозиционер лежит в могиле, а другой регулярно вещает на газпромовском «Эхо Москвы».

3:0 в пользу Льва Яковлевича

Существует три отличия Навального от Рохлина, выставляющие Алексея Анатольевича не в лучшем свете как политика и управленца.

Отличие № 1. Деятельность Навального так и не охватила широкие массы

ВОПРОС: «Если бы Алексей Навальный зарегистрировал свою партию «Народный Альянс» и возглавил на выборах в Государственную Думу список этой партии, вы проголосовали бы за эту партию – да или нет? (в процентах от числа знающих, кто такой Навальный):

определенно да – 5 %

возможно да – 14 %

скорее нет – 26 %

определенно нет – 39 %

затрудняюсь ответить – 16 %

(Положение дел на сентябрь 2013 года. Источник: http://www.levada.ru/)

Уже упомянутый мною митинг ДПА в 1998 году, проведенный вопреки лично Ельцину и СМИ, Навальному не собрать даже при поддержке массмедиа и с разрешения Кремля.

Отличие № 2. Навальный солидарен с врагами Льва Яковлевича/архитекторами современного упадка/врагами народа

Алексей в ЖЖ пишет: «Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него» (источник: http://navalny.livejournal.com/).

В адрес Горбачева Навальный говорит только хорошее: «Знаете, я сейчас ценю Горбачева гораздо больше, чем я ценил его тогда» (источник: http://echo.msk.ru/).

Однако в Ельцине, по словам Алексея, он разочаровался, но, будучи современником событий «Черного октября», поддерживал первого президента РФ. В передаче «Ищем выход» на «Эхо Москвы» от 15 сентября 2013 года Алексей сказал: «А вот Ельцин как раз, за которого мы тогда голосовали, за которого я в том числе был готов разорвать любого и кричал: «Давайте быстрее расстреливать Белый дом! Вперед, Ельцин!» Я сейчас, конечно, очень сильно об этом сожалею, спустя годы…» (Источник: http://www.echo.msk.ru/)

Отличие № 3. В личности Навального проглядывается полное отсутствие навыков организационной работы

Блогер-юрист так и не создал жизнеспособной организации, не проявил навыков управления людьми, чего нельзя сказать о генерал-лейтенанте Рохлине, имеющем колоссальный опыт управления подчиненными даже в самых экстремальных ситуациях (например, когда в 1983 году попал в засаду моджахедов во время операции в ущелье Коран-о-Муджан – см. Волков А.А. «Лев Рохлин. Сменить хозяина Кремля»).

Как берут власть

Россию 90-х годов некоторые публицисты сравнивали с Веймарской Республикой, что справедливо: ВР и РФ, например, возникли в результате краха империи (Кайзеровская Германия и СССР соответственно). На этом сходства не заканчиваются: оба государства отличались колоссальной инфляцией, огромным внешним долгом, отколом больших территорий и национальным унижением своих граждан. Время нулевых, как удачно заметил Александр Дугин, «подморозило» разрушительные тенденции ельцинской России (однако, стоит заметить, не все), сохранив саму веймарскую суть молодой «демократии». Веймаризация России затянулась и продолжается до сих пор, и я думаю, что в этой связи будет адекватным обращение к опыту нацистов для понимания общих принципов взятия власти в данных условиях.

Во-первых, Гитлером была создана мощная национал-социалистическая партия на основе небольшой малоизвестной Немецкой рабочей партии, которая смогла пройти в парламент на выборах 6 ноября 1932 года с 33,1% голосов. Во-вторых, будущий император Европы не упустил редкий шанс стать премьер-министром: в конце 1932 года Гитлеру стали известны факты хищений президентом Веймарской Республики Гинденбургом бюджетных средств и неуплаты налогов его сыном Оскаром. Эта информация сделалась достоянием общественности, и уже в 1933 году будущий фюрер имел двухчасовую беседу с Оскаром фон Гинденбургом, закончившуюся положительным результатом для лидера NSDAP: Адольф Алоизович стал рейхсканцлером ВР, не имея парламентского большинства своей партии в парламенте. Высокий пост позволил за спиной рейхспрезидента Гинденбурга, пожилого человека прошлой эпохи, расширять свою власть: были изданы декрет «О защите народа и государства», закон «О чрезвычайных полномочиях» и приняты прочие идеологические и политические меры по укреплению положения нацистов в государстве и обществе. Пауль фон Гинденбург ушел из жизни в 1934 году, вместе с ним исчезла должность рейхспрезидента и Старая Европа. Это был удачный опыт использования коррупционного компромата, закулисной борьбы и воли к власти.

Вернемся к реалиям современной РФ. Лев Рохлин имел организацию ДПА, состоящую из двух уровней: публичный массовый (митинги, шествия, агитация) и теневой, закрытый (сторонники из ФСБ, Минобороны, верные офицеры). По плану Льва Яковлевича, летом 1998 года в Москве под эгидой ДПА на Горбатом мосту и вокруг Белого дома должно было собраться огромное количество митингующих (в т.ч. из других регионов). Защиту от ОМОНа им обеспечивали введенные в столицу войска. Ельцин отсекался от управления ситуацией на своей даче. После чего формировался Комитет национального спасения как временный орган власти.

Вспомнив опыт Гитлера и планы Рохлина, вернемся к Алексею Анатольевичу, который на «Эхо Москвы» заявлял о том, что хочет власти, а однажды на «Дожде» сказал: «Я хочу стать президентом, я хочу изменить жизнь в стране» (источник: http://www.youtube.com/ на 0:40).Что было сделано для этого?

Ярким эпизодом его политической карьеры является отсутствие осуждения увода людей с Площади Революции на Болотную площадь в декабре 2011 года, организованного Венедиктовым и прочими (источник: http://newtimes.ru/). Сам по себе увод протеста оценивается разными аналитиками двояко. Кто-то утверждает, что этот эпизод судьбоносен для истории и последствия митинга на Площади Революции могли быть самыми неожиданными для власти. Другая точка зрения – ничего особенного бы не произошло, однако лицо власти могло быть испачкано невинной кровью при разгоне масс, как следствие – угроза для легитимации, особенно в то время, когда на носу выборы президента. В любом случае это сдача протеста, о чем Алексею следовало заявить с осуждением.

Вторым важным эпизодом является участие Навального в карнавале под названием Координационный совет оппозиции. КСО за небольшую историю своего существования отметился падающей явкой протестующих на своих митингах, устаревшей повесткой дня и порой очень сомнительными личностями среди членов этой организации. Предполагаю, что с задачей слива протеста они справились, что говорит об Алексее Анатольевиче как о плохом политике.

Третий яркий эпизод «хождения» Алексея Навального во власть – участие в выборах мэра Москвы – 2013, о котором говорилось выше. Расчет Кремля был прост: раскрученная персона из оппозиции проигрывает выборы, тем самым подтверждает справедливость занятия поста Собяниным. План сработал, протест переведен в свисток, сторонники Алексея опять (традиционно) уведены на Болотную площадь, вместо, например, митинга с требованием второго тура у Мосгоризбиркома. Разве это серьезная борьба? Нет.

Не создав массовой партии как Гитлер, не используя даже на 10% план Рохлина, Алексей заканчивает оппозиционность на страницах ЖЖ и на газпромовском «Эхо Москвы». Подобное расхождение слов с практикой вполне характерно для опытных чиновников путинской эпохи, а не для оппозиционеров.

Итог

Некоторые журналисты (например, М. Калашников) любят проводить аналогии между большевиками, нацистами и современной российской оппозицией, используя NSDAP и РСДРП как мерило жизнеспособности политической силы. Как мы видим, Алексей Анатольевич не выдерживает сравнения даже с более скромными политическими организациями и лидерами, о которых не только в мире, но и в России мало кому известно в широких кругах. Навальный не Рохлин (тем более не Гитлер), он не является серьезной проблемой для хунты, и я уверен: потолок его амбиций – престижное комфортное место во власти, не меняющее системы, сложившихся правил игры. Ближайшее будущее определит его судьбу: если умные головки Кремля сочтут его удобным, то, несмотря на условную судимость, Алексей будет также использоваться властью как «системная оппозиция», а потом выброшен за ненадобностью. В этом случае политический балаган станет чуть привлекательнее, агония страны продолжится. Имеющий уши да услышит: если вас это устраивает, поддерживайте Навального.

Опубликовал(-а): AnkraMainy

Фото с сайта Temaufa.ru

Обязательно загляните сюда:

  • ПрохожиеПрохожиеМы ежедневно видим сотни прохожих, множество лиц мелькают в наших глазах. Мы привыкли не обращать на них внимания, замечая человека лишь тогда, когда он внешне отличается от остальной […]
  • Поцелуй ледяного змеяПоцелуй ледяного змеяВ мире нет ничего вечного, кроме любви. Это странное слово, которое так много значит. Мы неспособны мыслить себя без этого чувства, ведь оно нужно нам как воздух. Я убеждена, что любовь – […]
  • Несправедливость – это то, что мешает жить по своему усмотрениюНесправедливость – это то, что мешает жить по своему усмотрениюМы все от чего-то зависим. От обстоятельств, людей, погоды, настроения. Особенно если это настроение людей, имеющих на тебя влияние. Вот ты вроде бы самостоятельный, независимый человек. […]
  • О Николае Островском, человеке и улицеО Николае Островском, человеке и улицеПожалуй, нет в России ни одного города, в котором хоть одна улица не носила бы название в честь человека, заслужившего это почетное право. Однако с течением времени мы, потомки, забываем о […]
  • Наставники, соперники, друзья!Наставники, соперники, друзья!В наше время в некоторых школах у учеников с учителями не складываются доброжелательные отношения. Претензии друг к другу, обиды… Отношения во внеурочное время и вовсе сходят на нет. А у […]
  • Максим Паскаль: «Я просто дирижирую всё это!»Максим Паскаль: «Я просто дирижирую всё это!»Многие из нас далеки от того, что происходит в мире современной классической музыки. Между тем молодые музыканты собираются в коллективы и продолжают экспериментировать. Яркий пример тому […]

Комментарии

8 комментариев для этого поста.

  1. Nathan Forrest в марта 5, 2014 2:28 пп

    Написано ок. То есть такая аналитическая статья. Только неясны следующие моменты:
    1) зачем ориентация на Рохлина? Он что, супер-герой, Мессия, кумир миллионов? Ну автор либо пусть апологетикой Рохлина занимается, либо критикой Навального. Сравнивать же стоит только с общепонятными примерами;
    2) отсюда же не совсем объяснимое «отличие №2». Почему автор решил, что враги Рохлина – враги читателя? Почему автор решил, что читатель должен солидарно испытывать неприязнь к Гайдару и Ельцину (между тем, я сам испытываю)?
    Кроме того, примеры приведены крайне некорректные. В двух цитатах из трёх Алексей упоминает о своём отношении к персонажам в давние времена.

    Насчёт «подморозить», это всё-таки сектант Дугин цитировал, видимо, Константина Леонтьева.

  2. Nathan Forrest в марта 5, 2014 2:29 пп

    И да, кстати, насчёт выборов могли бы упомянуть сборы подписей единороссов за Лёшу и внезапное освобождение по просьбе прокурора.

  3. Katerine в марта 5, 2014 7:37 пп

    1. Участие в выборах мэра Москвы преподносится автором как негатив. Окей, то есть оппозиционер, выбирающий мирный путь, автора не устраивает. Вместо участия в выборах и попыток смены власти демократическим путем, он, видимо, хочет сжигания покрышек.
    2. «Отклоняется от руководства партией» — автор, вы всё пропустили, Навальный давно возглавляет партию, она уже получила регистрацию.
    3. «Деятельность Навального так и не охватила широкие массы». Напомню, что на выборах мэра Алексей набрал больше, чем вся системная оппозиция вместе взятая.
    4. Про Гайдара и Горбачева — комментатор выше уже написал про некорректность этих примеров, добавить нечего.
    5. «У Навального нет навыков организационной работы». Команда Навального — это, блин, лучшая организация людей, которую я видела в своей жизни. Вы видели, какие чудеса они творили во время избирательной кампании? У них было всё налажено и организовано, всё в виде игры с ачивками и отслеживанием результата, такого раньше никто не делал. Скачайте их отчет http://report.navalny.ru , будете впечатлены. Это в голове не укладывается, сколько всего сделали эти ребята-волонтеры.
    Эффективен и РосПил. Сумма контрактов заказов, по которым удалось пресечь нарушения закона за год работы, составила более 59 млрд. рублей: http://rospil.info/results Так что уж в чем — в чем, а в отсутствии организаторских способностей Навального упрекнуть нельзя.

    Ну а про то, что автор упрекает Навального в недостаточной радикальности и подчеркивает, что настоящий оппозиционер Рохлин уже лежит в могиле, даже и сказать нечего. Отлично. Виноват тем, что жив.

  4. Katerine в марта 5, 2014 7:58 пп

    «если умные головки Кремля сочтут его удобным, то… Алексей будет также использоваться властью» — Навальный уже показал, что не играет по правилам Кремля. Более того, он всё время навязывает свою повестку. На выборы Алексея допустили исходя из 10 процента прогноза, типа устроить вид выборов+ «показать ему его место», только в итоге он умудрился и тут власти создать головную боль, развернув широкомасштабную кампанию и набрав почти 30%. Это опасно для власти, поэтому единороссы быстренько приняли закон, запрещающий баллотироваться людям с судимостью, и сделали Навальному судимость. Тот факт, что власть упекла его под арест, о многом говорит.

  5. Lady Godiva в марта 7, 2014 1:17 пп

    Очень неоднозначный и полемичный текст, НО: всё-таки хочется похвалить автора, и для этого есть целый ряд причин:

    1) написано хорошо. Это один из немногих материалов на ИМХО, к которым применимо слово «статья», а не «заметка», «пост» или «вообще-не-пойми-что»;

    2) проведён добросовестный анализ фактов. Некоторые, на мой взгляд, чуть притянуты за уши в угоду авторской гипотезе, но мне всегда импонируют ссылки на источники;

    3) прекрасная подача. Благодаря разбивке текста на части и подчасти довольно большой (особенно для интернет-издания) материал читается легко и не производит впечатления массивного монолита.

    Что ещё. Лично мне Навальный тоже малосимпатичен (равно как и Гайдар, и Горбачёв, и Ельцин), но как-то на чисто женском, интуитивном уровне «Что-то не нравится мне этот гусь». Может, поэтому так хочется во всём согласиться с автором. Но не получается — именно из-за моментов, на которые указал Nathan Forrest. А ещё хочется, чтобы автор хоть что-нибудь ответил на комментарии Katerine, потому как интернет-публикации тем и хороши, что в них возможен диалог.

  6. AnkraMainy в марта 7, 2014 9:13 пп

    По просьбе Lady Godiva отвечу Katerine
    1. Не буду комментировать, слишком многое необходимо объяснить.
    2. Я писал это тогда, когда он отклонялся от руководства.
    3. Москва не вся Россия. Голоса за Навального — голоса усталости от знакомых лиц системы+голоса в поддержку Алексея. Пропорция неясна. Говорить об общероссийском масштабе и зрелости политика нельзя.
    4. Читайте внимательно ссылки, Навальный до сих пор поддерживает Гайдара, дружит с его дочерью. Его программа в плане экономики — чистый гайдаризм.
    Также он поддерживает Горбачёва. Если вам это ни о чём не говорит, то статья не для вас.
    5. Например, посмотрите формирование NSDAP, это хорошая политическая организация. Что касается денег, то их природа ясна
    http://www.apn-spb.ru/news/article16082.htm
    P.S.»Навальный уже показал, что не играет по правилам Кремля» — однако, заявляя о нечестности выборов, он так и не вывел сторонников к Мосгоризбиркому, не устроил митинг и т.д., тем самым легитимизировав Собянина, что на руку Кремлю.

  7. Katerine в марта 8, 2014 9:45 дп

    То есть теперь Навальный плохой, потому что не повел сторонников атаковать Мосизбирком, прекрасно.
    Это опять же отсылает нас к вопросу что лучше — жечь покрышки или добиваться смены власти демократическим путем. Не став призывать своих сторонников сражаться с омоном на этом концерте-митинге, Навальный показал себя как ответственный политик. Отправлять сторонников на бойню, зная, что перевес сил на чужой стороне и ты просто подведешь людей под тюрьму… Может быть, такой путь понравился бы вам, но вы, извиняюсь, уже продемонстрировали, что не являетесь доброжелателем Алексея.

  8. Katerine в марта 8, 2014 10:22 дп

    Что касается остального.

    О выборах и поддержке. В Москве была возможность личного контакта с избирателями. Если Навальный сумел набрать больше, чем вся системная оппозиция вместе взятая, даже при противодействии властей, обысках, незаконном отъеме агитматериалов, запрете выступать на федеральных каналах, сопряженном с постоянным поливанием грязью по ТВ, это дорогого стоит. Представляю, что будет, если дать ему доступ на телевидение. Так что упрек не принимается.

    Об экономике. Вы читали программу, с которой он шел на выборы мэра Москвы? Там говорится о создании благоприятной среды для развития бизнеса — устранении административных барьеров и произвола чиновников. «Чистый гайдаризм» был бы, если бы он готов был пожертвовать людьми ради соблюдения условий рынка. Он же во главу угла всегда ставит человека.
    Про Горбачева, насколько я помню, он говорил только то, что тот не воровал и что ему довелось руководить страной в сложных условиях.

    «Пруф» про «источник финансирования» смешон. Вы бы еще «Желтую газету» или «Жизнь» процитировали.

    В общем, в очередной раз убеждаюсь, что у противников Алексея нет нормальных аргументов.

Написать комментарий

Позвольте мне знать, что вы думаете?

Вы можете войти чтобы добавить комментарий.

/HotLog -->