Самое громкое «антикоррупционное дело в Кировской области, затеянное против директора ОГУ «Кировлесцентр» Северюхина Михаила Леонидовича, имеет все признаки типичного «заказного дела».
Тем, кто курирует проведение антикоррупционной компании в области жизненно необходим эффектный результат. Заказ был правильно понят соответствующими органами. Все «герои» этой акции нравственными императивами особенно не озаботились, в результате чего удалось состряпать дело, потянувшее почти на 8 лет колонии. Общественности этот пример произвола и наглого очковтирательства был подан как образец бескомпромиссной борьбы с коррупцией. Однако, при условии справедливого разбирательства, данное дело не только развалилось бы в суде, !
но и высветило бы такие неприглядные повадки некоторых деятелей в следственных органах, в прокуратуре и в среде судейского корпуса Кировской области, что впору было бы задаться вопросом – что изменилось здесь, на Вятке, со времён Салтыкова-Щедрина?
«Закрыли» Северюхина М.Л., реализуя классическую схему – обвинили во взяточничестве. Якобы, совершил он вменяемые преступления ещё 3 года назад, когда был директором одного из лучших лесхозов области.
По первому эпизоду взятки свидетелей нет, как и нет никаких улик. Есть только заявление самого взяткодателя, предпринимателя Кощеева, которому Северюхин М.Л. отказался помочь избежать возбуждения уголовного дела за незаконную рубку леса. Кощеев на суде факт обращения за помощью и факт отказа подтвердил. Не подтвердил только факт угроз в адрес Северюхина М.Л. – «Я это тебе ещё припомню». Мотив личной мести здесь налицо – лесовозы Кощеева на 4 месяца были арестованы. Финансовые потери существенны. Впрочем, уголовное дело против Кощеева !
неожиданно «замяли», благодаря вмешательству Пирогова, после чего он вдруг «вспомнил», что 2 года назад, якобы, дал Северюхину М.Л. взятку в 300 тыс. рублей. Несмотря на полную бездоказательность факта этой взятки, судья Бурков в неё «поверил».
По второму эпизоду, взятка в 485 тыс. рублей, якобы, вымогалась за сокрытие переруба – незаконного превышения заготовки леса в 500 куб.м. в выделенном участке. Ситуация просто абсурдная. По закону, если переруб совершён на выделенном участке, то штрафные санкции не предусматриваются вовсе. За переруб в 500 куб.м. нужно было просто доплатить 39692 руб.59 коп. или, если цена договорная – 75000 рублей. Зачем платить взятку в 485 тыс.рублей, если доплата за переруб в разы меньше? Однако, судью Буркова абсурдность ситуации не смутила.
Поражают также своей нелепостью описания обстоятельств, при которых, якобы, происходили передачи денег от Кощеева Северюхину М.Л. Якобы, в обоих случаях это происходило в 17-00 часов на крыльце и в холле 1 этажа лесхоза! Именно в 17-00, когда там, в конце рабочего дня особенно много народу. Именно там, где рабочие ожидают автобус в город, где водители сдают и оформляют путёвки и проч. И в этих обстоятельствах никто из них не видел, как Северюхин М.Л., якобы, пересчитывал каждую 1000 купюру из трёхсот!? Давно ли у нас стали публично давать взятки? Впр!
очем, Кощеев 4 раза озвучил разные варианты дачи взятки.
Кстати, о мифическом перерубе в 500 куб.м. Пять (!) проверок его не обнаружили. «Факт» переруба был «установлен» только некой особенной «контрольной» проверкой, которая проводилась в одностороннем порядке, что является нарушением закона. Кроме того, проверка проводилась в отсутствии лесничего, что также против правил. Показательно, что руководил данной проверкой Пирогов – близкий друг «взяткодателя» Кощеева. Хотя Кощеев утверждал, что между ними отношения исключительно деловые, суду была представлена фотография обнимающихся Пирогов!
и Кощеева в неформальной обстановке. Однако судья отказался приобщить данное фото к делу.
Вызывает удивление, что после «проверки» Пирогова, официальная проверка Департамента лесного хозяйства, состоявшаяся через несколько дней, никаких следов переруба в документах не обнаружила, а сам Пирогов её в известность о таком нарушении почему-то не поставил. Кстати, для «обнаружения» искомого переруба были нарушены все мыслимые нормативные инструкции по освидетельствованию мест рубки. Пробные площади, например, были заложены неправильно, да и в целом применявшаяся методика даёт весьма приблизительные цифры. На освидетельство!
вание данного участка в 13 га, где, якобы, был переруб, Пирогов с 2 помощниками потратил 3 человека/дня, в тот же день составив документы. Для сравнения – на соседней, меньший участок в 11 га комиссия из Департамента потратила 13 человека/дней. 3 и 13! Почувствуйте разницу. Это показатель качества работы. Работы, по сути своей, вне затеянного судебного дела, бессмысленной. На участке, где, якобы, в 2007 году был допущен переруб, ещё раньше, в 2001 году, лес рубила другая фирма. Каким образом Пирогов «со товарищами» в 2008 году, спустя 1,5 года, определил на !
площади 13 га каждый пень, когда он оставлен – 7 лет назад или 1,5 года назад? После 2-х зим это сделать на глаз практически невозможно. К тому же, если сложить количество заготовленной по билетам древесины на этом участке в 2001 и в 2006 году, то из остатка переруб в 500 куб.м. не получится – там нет столько леса! Вот зачем была нужна «особая» контрольная проверка Пирогова – необходимо было доказать наличие переруба, ибо, если его нет, то и нет и взятки! За что её давать?
Отметим ещё один важный факт – переруб в 500 куб.м. это 9 вагонов леса. Реализация такого объёма должна была остаться в документах фирмы Кощеева, - с такого объёма нужно платить налоги, попённую плату, зарплату рабочим и проч. Однако, судья Бурков отказал защите в предложении в проверке финансовой документации фирмы Кощеева в отношении этого фантастического переруба. Судья предпочёл «поверить» словам двух «свидетелей», которых Кощеев, якобы, специально привозил, чтобы зафиксировать факт взятки. К противоречиям в показаниях этих субъект!
ов судья отнесся снисходительно – 2 года прошло. Документы из мест заключения на этих «свидетелей», в прошлом уголовников-рецидивистов, в которых они характеризуются как не заслуживающие доверия, лживые и склонные к обману, судья Бурков приобщить к делу отказался.
Тот факт, что «свидетели» люди зависимые от своего работодателя – Кощеева, судья Бурков проигнорировал. Судья также отказал защите в химической экспертизе расписки, по которой Кощеев, якобы, получил деньги для взятки. В тоже время, какой контраст – судья Бурков предпочёл закрыть глаза на методы работы следствия, он проигнорировал тот факт, что многие свидетели обвинения в суде отказывались от своих письменных показаний на Северюхина М.Л., сфабрикованных следствием! А методы следственные органы применяли в духе 37 года: подлог и устраш!
ение. Лесничему Берендеевой, не согласившейся на уговоры Пирогова «по-хорошему», оперативники пригрозили поджечь дом! Когда Берендеева попросила их представиться, один отказался, а другой назвался Сокольниковым. Чему ему бояться? В прокуратуре заявление на оперативников от Берендеевой не приняли как «бездоказательное» Позже, Сокольников, получивший за свои подвиги «звёздочку», куражился собственной безнаказанностью – «можете плакаться сколько угодно – всё равно жалобы к «нам» в органы придут!». Кстати, лесничий Берендеева была !
вынуждена уйти со своей работы – тест на бессовестность она не прошла.
В отношении претензионных писем, все обвинения в адрес Северюхина М.Л., что он, якобы, не дал им хода, лживы. Работники лесхоза, в том числе и сам Пирогов, как главный лесничий, не принимали мер по взысканию неустоек, несмотря на то, что все претензионные письма Северюхиным М.Л. были подписаны! Те, кто обвиняют Северюхина М.Л., сами саботировали свои должностные обязанности. Кстати, исковый срок давности в 3 года по этим претензионным письмам ещё не прошёл и то, что до сих пор иски не предъявлены, на совести тех, кто пытается свалить всю вину на!
Северюхина М.Л., который с 2007 года директором лесхоза не работает. Иски можно предъявить и сегодня, но такой цели у нынешних «специалистов» лесхоза нет. Цель у них другая.
В местных СМИ ещё до оглашения приговора все герои этой акции основательно «пропиарились». Был даже снят фильм, который постоянно прокручивают по 43 каналу, где прокурор Печёнкин и следователь Воеводин ликуют по поводу одержанной победы, демонстрируя «нажитое взятками» благосостояние Северюхина М.Л. Одна беда – автотранспорт, показанный на снимках, никакого отношения к Северюхину М.Л. не имеет. Фотографии взяты из рекламных буклетов – на машине просматривается даже иностранный регистрационный номер. Ещё скандальнее фотография 2-х э!
тажного особняка, якобы принадлежащего Северюхину М.Л. На самом деле у него одноэтажный дом, пригодный только для сезонного проживания. Следователь Воеводин в этом доме был. Фото этого дома в деле есть. Врать то зачем? Ведь это прямой подлог!
Такое море клеветы и злобы обрушилось на Северюхина М.Л. не случайно – успешный руководитель и принципиальный человек стал костью в горле всем тем, кому он мешал расхищать лесные богатства края. Прекрасная репутация – за него поручились 517 работников лесной отрасли области (см. «Лесная газета» за 27.03.2010г.), наличие 4-х малолетних детей, очевидная невиновность по всем предъявленным статьям, не остановили карающего меча «правосудия по-вятски». Правосудия, используемого как бандитская заточка нечистыми на руку дельцами. Правосудия, служ!
тели которого позволяют использовать себя как обслугу высокопоставленных чиновников, преследующих свои карьерные интересы. Нет, «История города Глупова» с её атмосферой безысходной дикости и произвола могла родиться только на Вятке. И по сию пору эта история не закончилась…